KB går från SAB till Dewey Decimal Classification

Som de flesta bokintresserade har jag tillbringat en hel del tid på bibliotek och med tiden lärt mig en del av de SAB-koder som svenska bibliotek använder för att klassificera böckerna. Nu, 87 år efter att SAB-systemet infördes så kommer KB att införa det amerikanska systemet Dewey Decimal Classification, så jag blir tvungen att lära om de koder jag kan. Tekniskt sett är det bara KB som byter, men uppenbarligen har ett antal forskningsbibliotek sagt sig vara intresserade, och sedan är det väl bara en tidsfråga innan övriga bibiliotek i landet följer efter.

Andra bloggar om: kb, sab, dewey, bibliotek
Technorati tags: kb, sab, dewey, bibliotek
intressant.se

Även böcker kan kopieras

I artikeln Den digitala malströmmen upptäcker Thomas Götselius på DN att det numer även figurerar böcker i fildelningsnätverken. Upprinnelsen till upptäckten verkar vara sammanslagningen av Kungliga Biblioteket och Statens Ljud- och Bildarkiv.

När man går från en arkivkultur där böcker lagras i dammiga förråd som man kan gå till och läsa dem till att digitalisera böckerna så blir det också naturligt för de som vill komma åt det arkiverade materialet att kräva att det ska finnas tillgängliga på nätet.

Men därmed kommer arkivens och bibliotekens traditionella öppenhetsprincip i konflikt med upphovsrätten. För när ett "lån" innebär att man kopierar verket - och det gör man oundvikligen i en digital miljö - är varje låntagare en potentiell bokpirat. Att hålla piraterna borta genom nyinrättade arkivspärrar är emellertid inget alternativ, för då schackrar man med den öppenhetsprincip som från början motiverade uppbyggnaden av mediearkivet.

Så har den kniviga fildelningfrågan till sist blivit en angelägenhet även för skriftkulturen. Och det är bra. För vad fildelningsdebatten behöver är inte mer lagstiftning utan mera eftertanke, större historiskt siktdjup, skarpare teoretisering.

Trots att det första intrycket är en nyvaknad konservativ som missat att scannade böcker piratdistribuerats på nätet i åtskilliga år så är artikeln som synes mer insiktsfull än så och ropar inte på några förbud.

Frågan är inte hur vi kan upprätthålla den hittillsvarande upphovsrätten utan vad som ska ersätta den i en tidsålder där det naturliga är att kopiera information, inte att låna den.

Andra bloggar om: böcker, läsning, fildelning, kopiering, kb, kungliga biblioteket, slba, statens ljud- och bildarkiv, upphovsrätt
Technorati tags: böcker, läsning, fildelning, kopiering, kb, kungliga biblioteket, slba, statens ljud- och bildarkiv, upphovsrätt
intressant.se

Biblioteksvåld ger mer digitalisering?

Häromdagen gick en stolle med kniv lös på gamla tidskrifter på Kungliga Biblioteket. Just för stunden är det oklart om det var arkivexemplar av tidskrifterna eller om det var dubbletter (KB, tillsammans med några andra pliktbibliotek, ansvarar för att se till att allt som trycks arkiveras i ett exemplar). Man får hoppas att det bara är oklart hos journalisten, för KB har förhoppningsvis koll på vad de lämnar ut till vem.

Det mesta av artikeln handlar om hur en del bibliotek har problem med bråkiga ungdomsgäng och liknande, men som avslutning kommer detta:

Kanske kan de nya digitala möjligheterna vara en lösning på problemen. Gunnar Sahlin vill digitalisera samlingen i högre utsträckning, dels för att skydda det från sabotörer likt 44-åringen, dels för att många skrifter håller på att falla sönder av ­tidens tand.

– Om vi kunde scanna in hela samlingen så skulle vi kunna känna oss säkrare på att skrifterna verkligen bevaras på ett säkert sätt, säger Gunnar Sahlin.

Naturligtvis är det bra för det arkiverade materialet om det som lånas ut till läsare är digitala kopior, eftersom slitaget då minskar. Dock tycker jag att man missar den viktigaste punkten. Ju mer av KBs material som digitaliseras, desto mer av det kan människor komma åt. Det är endast ett fåtal människor som har möjlighet att ta sig till KB och beställa fram saker ur arkivet. Om materialet de vill läsa finns digitaliserat så går det däremot att beställa fram det oavsett var i världen man sitter eller vad klockan är.

Det är trevligt att KB nu verkar tycka att digitalisering är bra. Tidigare har det verkat som om man i första hand sett det som en tänkbar inkomstkälla genom att man skulle kunna sälja de digitala bilderna. Med tanke på att KBs material är insamlat enligt pliktlagen och biblioteket drivs av skattemedel så tycker jag inte att det är så mycket begärt att den som vill ha tillgång till materialet ska få det gratis. Ett argument man försökt med är att det kostar att digitalisera. Visst, men det kostar att ha bergrum också så med det resonemanget borde det vara avgifter på allt man beställer fram. Ett annat försök till argument är upphovsrätten för den som fotograferat av verket, men det håller inte heller. Vid digitalisering handlar det om att ta bilder som är så lika verket man fotograferar av som möjligt. Här föreligger ingen verkshöjd förutom den hos det avfotograferade verket, och den har normalt sett redan gått ut när digitaliseringen sker.

Sätt igång och digitalisera, KB, och låt sedan den som vill göra vad de vill med bilderna!

Andra bloggar om: böcker, läsning, digitalisering, kb, kungliga biblioteket, upphovsrätt
Technorati tags: böcker, läsning, digitalisering, kb, kungliga biblioteket, upphovsrätt
intressant.se