Tvåa på bloggtoppen!

Just nu ligger "Du är vad du läser" tvåa bland litteraturbloggarna på bloggtoppen (efter Deckarmamma). Normalt brukar jag ligga kring plats 15. Statistiken nollställs varje vecka, så jag antar att jag skrev något igår kväll som många tittat på nu på morgonen. Jag utgår från att jag snart kommer att halka ner till min vanliga plats igen, men det är kul att spana in utsikten från toppen. ;-)

Andra bloggar om: statistik, bloggtoppen, bloggosfären
Technorati tags: statistik, bloggtoppen, bloggosfären

Twingly-länkar på computersweden.se

Från och med idag inför computersweden.se och idg.se Twinglylänkar på sina sidor. Det innebär att de kommer att visa länkar till bloggar som skriver om deras artiklar direkt vid artiklarna. Deras förhoppning är att det kommer att öka deras trafik, och jag tror att de har rätt.

Andra bloggar om: sweden, idg, computersweden.se, twingly, bloggosfären
Technorati tags: sweden, idg, computersweden.se, twingly, bloggosfären

Vem har makten, bokbloggarna och kultursidorna?

Igår skrev SvD om att bokbloggarna allt mer utmanar litteratursidorna på dagspressen. Som exempel använder man Bokhora som är den mest välbesökta av de svenska bokbloggarna. I artikeln uttrycker man oro för att kvaliten på bokrecensionerna ska sjunka om bokbloggarna lyckas konkurrera ut litteratursidorna och att bokbloggare ska vara lättare att "köpa" för förlagens marknadsföring.

Christian på Nekulturny har plockat isär deras argument på ett föredömligt sätt. Det enda som egentligen har något slags substans är kvalitetsargumentet. De flesta (om än inte riktigt alla) recensioner i dagspressen når upp till något slags miniminivå. Bland bloggarna kan man hitta allt från djuplodande analyser till kortfattat tyckande. Det kan man se som en brist, men det kan också vara en styrka. Det är inte alla som är intresserade av analyser som skulle ta upp en helsida i DN.

Vad däremot både SvD och Nekulturny verkar (outtalat) överens om är att de djuplodande litteraturvetarna finns på kultursidorna medan bloggar produceras av glada amatörer. Enligt den ursprungliga betydelsen av "amatör" är det naturligtvis korrekt, och även så till vida att bokbloggare inte får något ekonomiskt utbyte av sina skriverier (förutom några recensionsböcker). Jag kan däremot ta mig själv som exempel och notera att jag både skrivit på en kultursida och på en bokblogg. Jag är samma person i båda fallen, och i den mån det är någon skillnad så har jag läst mer litteraturvetenskap nu när jag bloggar än jag hade när jag skrev på kultursidan. Det är nog bara att konstatera att det inte går att säga att något är bättre än något annat. I viss mån fyller bokbloggar och kultursidor olika funktioner, och framför allt så är det till syvende och sidst läsaren som måste bilda sig en uppfattning om den som recenserar en bok vet vad hen talar om eller inte.

SvD noterar också att bokbloggare idag behandlas på samma sätt som andra bokskribenter av förlagen. Man skickar recensionsexemplar till bloggare lika väl som till kulturredaktioner, och båda får inbjudningar till boklanseringar och liknande. Jag kan själv konstatera att det är lättare att få recensionsexemplar till den här bloggen än vad det var för ungefär tio år sedan när jag skrev om fantasy och science fiction i Corren. Trots att jag då skrev för en av landets största dagstidningar var det inte alltid jag fick det jag ville ha. Om det berodde på att jag beställde böckerna själv istället för att gå genom tidningsredaktionen eller för att jag skrev om underliga genrer som fantasy och science fiction vet jag naturligtvis inte.

Angående faran att bokbloggare blir köpta kommentera Johanna Ö på Bokhora

Att förlag uppmärksammar bloggare med recensionsex betyder inte att allt vi får bloggas om eller uppmärksammas på det sätt som förlagen önskar. Som alltid när man ber om kritik är det ett vågspel - du kan inte på förhand styra hur recensionen, artikeln eller blogginlägget blir.

Detta är naturligtvis sant. När jag skrev för ungdomstidningen Codex fick jag ibland recensionsexemplar av böcker utan att jag hade bett om dem (förutom dem som jag själv beställde). Detta ledde till att jag regelmässigt hade fler böcker till hands än vad jag hade spaltutrymme för, så en del blev inte recenserade. När jag valde vilka böcker jag skulle skriva om så försvann normalt sett de sämsta böckerna. Jag såg då som en av mina uppgifter att tipsa om intressanta böcker att läsa, och då är det ju de böcker jag tycker är bäst som det är vettigt att skriva om. I något fall skrev jag även om mindre bra böcker eftersom det var välkända författare som låg bakom dem. Tanken var då att kunna varna för mindre lyckade böcker som många annars antagligen skulle köpa med bara författarnamnet som grund. Hur ofta jag lyckas övertyga någon att köpa en bok jag rekommenderar vet jag naturligtvis inte, men av kommentarer jag fått händer det i alla fall ibland. Till bloggen har jag också fått en del recensionsexemplar på sistone, men hittills har det (med ett undantag) handlat om böcker som jag själv bett om, och det innebär att jag i förväg bedömt dem som intressanta. Hittills har jag inte givit upp att skriva om några recensionsböcker jag fått till bloggen, men jag har några liggande som jag inte hunnit skriva om. Däremot drar jag mig inte för att skriva ner böcker jag tycker illa om, även om jag inte på rak arm kan påminna mig att jag hittills fått några riktigt otrevliga överraskningar av mina recensionsexemplar.

Jag avslutar med att citera Jocke på det lilla förlaget Järnringen som skriver:

varför envisas med att göra skillnad på en bokblogg och en papperstidning? Det är ju du som läsare som ska göra bedömningen om du upplever avsändaren som trovärdig, inte det faktum att det står “Stora dagstidningen” eller “lilla bokbloggen” i sidhuvudet. Vi på Järnringen Förlag betraktar i alla fall bloggen på precis samma sätt som en tidning, tv, eller radio. Märkligt att alla ännu inte gör det.

[Bilden ovan har jag tagit mig friheten att knycka från Nekulturny.]

Andra bloggar om: böcker, läsning, kritik, recensioner, bokbloggar, kultur, litteraturvetenskap, kultursidor, marknadsföring, recensionsexemplar, bloggar, bloggosfären
Technorati tags: böcker, läsning, kritik, recensioner, bokbloggar, kultur, litteraturvetenskap, kultursidor, marknadsföring, recensionsexemplar, bloggar, bloggosfären

blogg-forum.se: samlingsplats för bloggare

Det har nyligen startats ett forum för bloggare som är tänkt för erfarenhetsutbyte om själva bloggandet. Just nu är det väldigt nystartat och tomt, men förhoppningsvis kan det uppstå intressanta diskussioner där framöver när fler har hittat dit.

Andra bloggar om: bloggosfären, bloggar, forum, blogg-forum.se
Technorati tags: bloggosfären, bloggar, forum, blogg-forum.se

Mot bloggtoppen!

"Du är vad du läser" har plötsligen avancerat till en trettonde plats på listan över litteraturbloggar på bloggtoppen.se efter att länge ha legat och skvalpat kring 20-strecket.

Andra bloggar om: bloggosfären, bloggar
Technorati tags: bloggosfären, bloggar

Babel om bokbloggars makt

Precis som flera andra bloggare kan jag passa på att notera att Babel kommer att handla om bokbloggar och deras makt i kväll. Det är naturligtvis ett program som jag måste se till att titta på. Hur det är med någon makt kan naturligtvis diskuteras, men jag har i alla fall notera att det inte varit några problem att få recensionsexemplar till en blogg de gånger jag försökt.

Andra bloggar om: böcker, babel, bloggosfären
Technorati tags: böcker, babel, bloggosfären

Text 400: vem läser detta och varför?

Den här texten är nummer 400 som jag skriver på den här bloggen, så jag tänkte att det var passande att den handlar om bloggen som sådan och dess läsare. Som bloggskrivare är det ibland lite svårt att veta vad läsarna tycker om det man skriver. Visserligen finns det en kommentarsfunktion som läsarna kan använda direkt på varje text vilket gör att potentialen för återkoppling från läsarna är väldigt stor, men det verkar vara rätt få av de som läser varje text som faktiskt kommenterar den. Det skulle naturligtvis även kunna bero på att texten inte är intressant nog att kommentera, men jag väljer att bortse från den möjligheten. ;-)

Genom att jag har registrerat min blogg hos Google Analytics så vet jag i alla fall lite grann om vad av det jag skriver som blir läst. Google Analytics fungerar så att varje gång en sida hämtas från bloggen så hämtas också lite information från Googles statistikserver. Genom att räkna hur många gånger det görs så kan Google sedan ge mig lite statistik om mina sidor.

Med hjälp av detta kan jag få reda på saker som att mina texter normalt sett läses av någonstans mellan 50 och 100 olika personer (eller snarare från så många olika datorer, om fler personer använder samma dator). Förutom det så vet jag att ett gäng personer läser bloggen via RSS, så läsarantalet är större. Exakt hur mycket större vet jag inte. Det är dock helt klart att antalet läsare av en text är mycket större än antalet som kommenterar varje text, för det brukar inte vara mer än någon per text eller så. Det är synd att så få hör av sig, för det kan ofta bli intressanta diskussioner i kommentarerna. Kommentera mera!

Jag kan också se att omkring en tredjedel av läsarna är återkommande läsare medan resten är här för första gången. Jag kan se att 30% kommer hit via bloggar.se vilket antagligen betyder att de sökt sig hit via någon av de etiketter jag satt längst ner på texterna ett tag. Ytterligare 20% eller så kommer via Google, och har alltså sökt på något som jag skrivit om. Resten av besöken kommer från massor med olika håll, men inte så många från varje. Detta innebär att rätt många av läsarna är sådana som snubblar hit mer eller mindre av en slump. Om de sedan återkommer vet jag inte, men jag vet i alla fall att en del läsare återkommer. Jag har 15 läsare som besökt bloggen över 200 gånger.

Det är helt klart att det gör nytta när någon loggar till bloggen, för rätt ofta ser jag trafik komma från något ställe jag inte sett förut, och när jag går dit och tittar så hittar jag oftast en länk hit. Har ni läst något intressant här? Länka till det! Jag vill gärna ha mer trafik!

En spännande nyhet när det gäller länkning är twingly.se som David Hall skrev om för ett tag sedan. Det är en tjänst som håller reda på vilka bloggar som länkar till vilka nyhetssidor, och sedan erbjuder de nyhetssidorna tjänsten att få listor på vilka som länkar till respektive sida. I mitt förra inlägg så länkade jag till en artikel på DN, och om man går till den DN-sidan så kan man se en rubrik "Bloggat om artikeln" där det finns en länk tillbaka till min blogg. Det ska bli spännande att se om detta gör någon märkbar skillnad på trafiken hit.

Ni andra som har bloggar: hur gör ni för att få fler läsare? Gör ni något alls?

Andra bloggar om: bloggosfären, bloggar, twingly, bloggar.se, google analytics, statistik, jubiléum
Technorati tags: bloggosfären, bloggar, twingly, bloggar.se, google analytics, statistik, jubiléum

Bloggtoppen är nog långt borta

För ett tag sedan registrerade jag Du är vad du läser hos bloggtoppen.se för att se om jag fick några roliga kommentarer eller så. Hittills har ingen vare sig röstat eller tyckt till något, men den talar i alla fall om lite statistik som att jag uppenbarligen haft 172 olika läsare under förra veckan. Hur många av dem som snubblar in via Google eller motsvarande och försvinner lika fort syns naturligtvis inte, däremot.

Om någon vill betygsätta eller kommentera den här bloggen hos bloggtoppen.se så gör man det här.

Andra bloggar om: bloggtoppen, bloggosfären
Technorati tags: bloggtoppen, bloggosfären